بررسي متاستازهاي کبدي با سي تي اسکن و مقايسه آن با سونوگرافي در بيماران بستري بيمارستان بوعلي اردبيل در سال 83

Persian Abstract

مقدمه : براي تشخيص متاستازهاي کبد انجام سونوگرافي و CT Scan حائز اهميت است. با توجه به هزينه بالا و عدم دسترسي به CT Scan در برخي مناطق اين سوال مطرح مي شود که آيا سونوگرافي مي تواند به تنهايي در تشخيص متاستازهاي کبدي استفاده شود؟ ايم مطالعه به منظور بررسي متاستازهاي کبدي با سونوگرافي و سي تي اسکن و مقايسه آنها با هم طرح ريزي شد. روش تحقيق : اين مطالعه به صورت Cross-Sectional به مدت 8 ماه ( مهر تا اسفند ماه 1383 ) در بيمارستان بوعلي استان اردبيل انجام شد. در طي اين مدت 27 بيمار که با تشخيص سرطان هاي دستگاه گوارش و ريوي در بيمارستان بستري شده بودند مورد مطالعه قرار گرفتند و براي هر بيمار يک پرسشنامه خود تنظيمي استفاده شد که حاوي مشخصات فردي و نوع سرطان و منبع سرطان پر شد . سپس بيماران تحت سونوگرافي و CT Scan قرار گرفتند در نهايت با هم مقايسه شدند و نتايج بدست آمده به کمک برنامه آماري SPSS و با استفاده از T-test مورد تجزيه و تحليل قرار گرفت. نتايج : از 27 بيمار مورد بررسي ، اکثريت بيماران (7/66% ) در رده سني بالاي 60 سال قرار داشتند. فراواني جنسي زنان به مردان 2 به 1 بود . اکثريت بيماران (96/62% ) روستانشين بودند. در 74% موارد آدنوکارسينوم، 4% لنفوم هوچکين و بقيه از ساير انواع بود. در 03/37% منبع متاستاز از دستگاه گوارش و 51/8% از ريه بود. در 44/44% موارد منبع متاستاز نامعلوم بود. از مجموع 27 بيمار مبتلا به سرطان متاستاتيک کبد يک بيمار CT Scan نرمال و 5 بيمار سونوگرافي نرمال داشتند. ولي اين اختلاف از نظر آماري معني دار نبود (05/0<P). نتيجه گيري : طبق نتايج حاصل حساسيت سونوگرافي 81% و حساسيت CT Scan 96% مي باشد پس مي توان نتيجه گرفت که در تشخيص متاستازهاي کبدي CT بيشترين ارزش تشخيصي را دارد.

English Abstract

Introduction: Sonography and CT scan has importance to doagnosis of liver metastases. With regard to high expense and un availability to CT scan in som of areas, this question is posed that: so you can use sonography to diaghosis liver metastases alone this studying was planned to purpose of review of the liver metastases with sonography and CT scan and their comparison together. Materials & Methods: This stadying was done as cross- sectional in duration of 8 mounth (esfand 83) in BUALI Hospital Ardabil province in this time, 22 patients were studied that with diagnosis of cancers of diaestive tract and pulmonary have been hospitalized. And one self regulating questionrie was used for patients that include of specifcatio and cancer kind and its reseurce, to be completed. Thenpatients put under sonography and CT scan and of final, their results was compared altogether. Finally, the acquired finding was analysed by SPSS statistical program and.T.test. Results: from 27-patiehts that were studied, electryte of patients was 73/6% in over 60 age. Preqnency of women relative to man was 2 to 1. Majority of patients 62/96% was rural people 30% cancers was liver primary cancer, 70% was liver mestatetic cancer in 74% ones was adnocarinon and <10% waslinomer chekin and rest was siranom. In 37/03%, metastetic source from digestivetrect and 18/5% was from PH (mohary), 44/44% cases was apparent metastetis source. From 27 patients with liver metastetic, one patient has hormal CT scand and 5 patients have caneer Sonography. Conclusion: results of this studying showed that Sonography sensitivity was 81% and CT scan sensitivity was 96%. Then it is concluded that to diagnosis of liver metastase. CT scan has the most value of diagnosis

Document Downloads