مقایسه آزمایشگاهی میزان میکرولیکیج دو نوع گلاس آینومر در ترمیم حفرات C1 V دندان شیری

Persian Abstract

مقدمه: گلاس آینومرها شایع ترین ماده ترمیمی مورد استفاده در دندانپزشکی کودکان می باشند. گلاس آینومرها مزایای مختلفی چون قابلیت اتصال به مینا و عاج و آزادسازی فلوراید را دارند. در شرایط بالینی میکرولیکیج یکی از مشکلات کاربرد گلاس آینومر محسوب می شود. با این وجود مطالعات اندکی در مورد ریزنشت گلاس آینومر به ویژه در انواع جدید ماده پس از ترمیم حفرات Class V دندان شیری انجام پذیرفته است؛ بنابراین این مطالعه با هدف مقایسه میزان میکرولیکیج دو نوع گلاس آینومر (LC Fuji ll؛ Equia Forte) در ترمیم حفرات Class V دندان شیری طراحی گردید. مواد و روش کار: این مطالعه آزمایشی بر روی 80 عدد دندان شیری قدامی ماگزیلا انجام ‌پذیرفت. یک حفره Class V به ابعاد 1/5×2×3 میلیمتر بر روی دندان ها آماده شد. دندان‌ها به صورت تصادفی به دو گروه تقسیم شدند. گروه اول با گلاس آینومر (LC Fuji ll) و گروه دوم با گلاس آینومرهای (Equia Forte) ترمیم شدند. نمونه ها در دمای 5-55 درجه سانتی گراد هرکدام به مدت 25 ثانیه در 500 سیکل حرارتی آب سرد وگرم قرار گرفتند و سپس برای تست نفوذ رنگ به مدت 24 ساعت در محلول فوشین غوطه ور شدند. پس از برش باکولینگوالی از مرکز ترمیم میزان ریزنشت زیر استریومیکروسکوپ بررسی و ثبت شد. داده ها با استفاده از آزمون کای دو مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفتند. یافته ها : بر اساس نتایج این مطالعه گلاس آینومر Fuji II LC میزان میکرولیکیج بیشتری نسبت به گلاس آینومر Equia Forte نشان داد واین تفاوت از لحاظ آماری معنی دار می باشد( P<0.05) . نتیجه‌گیری: با توجه به اینکه میزان میکرولیکیج در گلاس آینومر Equia Forte کمتر و کاربرد آن در کودکان آسان تر می باشد، بنابراین در ترمیم حفرات Class V دندان شیری می توان از آن به عنوان یک ماده ترمیمی ایده آل استفاده کرد.

Title

Comparative evaluation of microleakage of two types of Glass Ionomer cement in ClassV restorations on primary teeth: an in vitro study

English Abstract

Background & objectives: Glass ionomer cements (GICs) are the most commonly used restorative material in pediatric dentistry. They have numerous advantages. GlC has the ability to adhere chemically to enamel and dentine and fluoride release. In clinical situation microleakage is a major challenge when using glass ionomer cement. Therefore, this study was designed to compare the microleakage of primary‑teeth restorations using two types of glass ionomer (Equia Forte, Fuji II LC). Methods: This experimental study was performed on 80 maxillary anterior deciduous teeth. A Class V cavity measuring 1.5 × 2 × 3 mm was adjusted on the teeth. The specimens were randomly divided into two groups as follows: 1) Fuji II LC, 2) Equia Forte. Teeth were exposed to 500 thermocycles at temperature of 5 °C and 55°C with alternate immersion in hot and cold water for 25 second. Samples were immersed in the Fushin solution for 24 hours to test for dye penetration. The samples were sectioned buccolingually through centre of the restorations and degree of microleakage was assessed under stereomicroscope and scored. Statistical evaluations were performed by the Chi-square test. Results: Based on the results of this study Fuji II LC GIC showed the higher microleakage scores than Equia Forte GIC and statistically significant difference were found between the groups. (P <0.05). Conclusion: Equia Forte GIC may be a useful restorative material in primary teeth due to the law microleakage score and the relatively quick placement while treating young children. Keywords: Microleakage, Glass Ionomer, Class V cavity, Primary Teeth

Document Downloads