مقایسه استحکام باند برشی سه نوع کامپوزیت Bulk-fill بر روی Mineral Trioxide Aggregate

Persian Abstract

مقدمه: خصوصیات زیستی و فیزیکی Mineral Trioxide Aggregate (MTA) این ماده را جهت کاربرد برای حفاظت از حیات پالپ دندان و تکنیک های بازسازی مناسب می‌سازد. استحکام باند بین MTA و مواد ترمیمی اهمیت زیادی دارد چرا که MTA اغلب در تماس با مواد ترمیمی قرار می‌گیرد. هدف این مطالعه مقایسه استحکام باند برشی سه نوع کامپوزیت رزین Bulk-Fill بر روی MTA است. مواد و روش کار: ۴۵ عدد بلوک آکریلی با سوراخ های مرکزی(به قطر ۵ میلی متر و ارتفاع ۲ میلی متر) آماده شدند و به ۳ گروه مطابق کامپوزیت های استفاده شده(هر گروه ۱۵عدد) تقسیم شدند که شامل:Tetric N-Ceram bulk-fill composite resin, Filtek bulk-fill composite resinو Estelite bulk- fill flowable composite resin می باشد. حفره های آکریلی با ProRoot MTA پر شدند. بعد از استفاده از مواد باندینگ و نمونه های کامپوزیت رزین مربوطه، استحکام باند برشی با استفاده از universal testing machine اندازهگیری شد. داده ها با استفاده از آنالیز واریانس دو طرفه بررسی شدند. p-value کمتر از 0/05 از نظر آماری معنی دار در نظر گرفته شد. یافته ها: استحکام باند به طور مشخصی در نمونه های Tetric N-Ceram bulk-fill composite resin بیشتر بود(P<0/05) ولی تفاوت در دو گروه دیگر از لحاظ آماری معنی دار نبود)0/99=P). نتیجه گیری: تحت شرایط این مطالعه قرار دادن Tetric N-Ceram bulk-fill composite resins بر روی ProRoot MTA از لحاظ آماری استحکام باند بالاتری را نسبت به بقیه کامپوزیت رزین های Bulk-fill نشان دادند.

Title

Comparison of shear bond strength of three bulk-fill composite on the Mineral Trioxide Aggregate

English Abstract

Introduction: Mineral trioxide aggregate (MTA) show physical and biological properties that can be used effectively as preservation of pulp vitality and regenerative techniques. The bond strength between MTA and restorative materials has a great importance because MTA is often in direct contact with restorative materials. The aim of this study was to compare the shear bond strength of three types of bulk-fill composite resin to MTA. Materials and Methods:Forty five acrylic blocks with central holes (5 mm in diameter and 2 mm in height) were prepared and divided into 3 groups (n = 15 each) according to the composites used. (Tetric N-Ceram bulk-fill composite resin, Filtek bulk-fill composite resin, Estelite bulk-fill flowable composite resin). The acrylic cavities was filled with ProRoot MTA After application of bonding material and proper composite resin samples, shear bond strength (SBS) was assessed using universal testing machine. Data were analyzed using 2-way analysis of variance. A p value of < 0.05 was considered to indicate statistical significance. Result: Bond strength was significantly higher in samples of Tetric N-Ceram bulk-fill composite resin. (P< 0.05). But the difference between two other groups (P=0.99) was not significant. Conclusion: Under the conditions of this study, ProRoot MTA and Tetric N-Ceram bulk-fill composite resin showed statistically higher bond strengths to other bulk-fill composite resins

Document Downloads