title

مقایسه ارزش سیستم‌های نمره‌دهی GAP و MGAP در پیش‌بینی مرگ و میر بیماران مولتیپل تروما در بیمارستان فاطمی اردبیل

قبادی, جعفر ، جعفری زارع, محمدعلی ، امانی, فیروز ، جاویدزاده, ناصر (1401) مقایسه ارزش سیستم‌های نمره‌دهی GAP و MGAP در پیش‌بینی مرگ و میر بیماران مولتیپل تروما در بیمارستان فاطمی اردبیل. دکتری حرفه ای (پایان نامه) دانشگاه علوم پزشکی اردبیل.

متن کامل






[img]
پیش نمایش
متنی - گزارش نهایی طرح تحقیقاتی/ پایان نامه
1MB
[img]
پیش نمایش
متنی - گزارش نهایی طرح تحقیقاتی/ پایان نامه
768kB
[img] متنی - گزارش نهایی طرح تحقیقاتی/ پایان نامه
محدود به فقط پرسنل سامانه

1MB
[img] متنی - گزارش نهایی طرح تحقیقاتی/ پایان نامه
محدود به فقط پرسنل سامانه

1MB
[img] سایر (spss) - فایل ضمیمه
محدود به فقط پرسنل سامانه

96kB

آدرس اینترنتی رسمی : https://lib.arums.ac.ir/cgi-bin/koha/opac-ISBDdeta...

خلاصه فارسی

زمینه: سیستم‌های نمره‌دهی برای بیماران ترومایی مراجعه کننده به مرکز اورژانس در بدو بستری جهت ارزیابی پیش‌آگهی امری ضروری است. سیستم‌های نمره‌دهی متنوعی همچون GAP و MGAP در طول سال‌های اخیر ارائه شده است. هدف: این مطالعه به بررسی و مقایسه ارزش سیستم‌های نمره‌دهی GAP و MGAP در پیش‌بینی مرگ‌و‌میر بیماران مولتیپل‌تروما پرداخته ‌است. مواد و روش ها: اطلاعات تمامی بیمارانی که در سال 1399 به مرکز اورژانس بیمارستان فاطمی اردبیل مراجعه کرده و با تشخیص مولتیپل تروما در این مرکز بستری شدند استخراج شد. نمره GAP و MGAP برای تمامی بیماران محاسبه شده و سپس بین بیماران فوت شده و سایر بیماران مقایسه شد. نتایج: تعداد کلی 708 بیمار وارد مطالعه شدند. میزان مرگ و میر 6.9% بود. یافته اصلی مطالعه پایین‌تر بودن نمره GAP و MGAP در بیماران فوت شده در مقایسه با بیماران بقا یافته بود. هر دو سیستم نمره‌دهی به طور موثر و کارآمدی می‌توانند در پیش‌بینی بقای بیماران در بخش اورژانس مورد استفاده قرار گیرند. مساحت زیر نمودار ROC برای GAP و MGAP به ترتیب برابر 0.887 و 0.899 بود (p کمتر از 0.001 برای هر دو مورد) که هر دو در ناحیه مطلوب قرار می‌گیرند. بهترین نقطه برش برای GAP و MGAP به ترتیب برابر 18.5 (حساسیت = 0.837 و اختصاصیت = 0.791) و 22.5 (حساسیت = 0.816 و اختصاصیت = 0.792) به دست آمد. بدین ترتیب در این نقاط حساسیت و اختصاصیت روش GAP نسبت به MGAP به ترتیب بالاتر و پایین‌تر بود و بالعکس. نتیجه‌گیری: هر دو سیستم نمره‌دهی GAP و MGAP به میزان قابل قبولی توانایی پیش‌بینی پیامد بیماران ترومایی مراجعه کننده به اورژانس بیمارستان را دارند و بنابراین می‌توان از آن‌ها در پیش‌بینی احتمال مرگ در ابتدای مراجعه استفاده کرد. بهترین نقطه برش GAP و MGAP به ترتیب برابر با 18/5 و 22/5 بدست آمد.

عنوان انگليسی

Evaluation of MGAP and GAP trauma scores to predict prognosis of multiple-trauma patients in Fatemi hospital of Ardeb

خلاصه انگلیسی

Background: Scoring systems for trauma patients referred to the emergency department at the time of admission are essential to assess the prognosis of these patients. For this purpose, various scoring systems such as GAP and MGAP have been proposed in recent years. Aim: In this study, we examined and compared the value of GAP and MGAP scoring systems in predicting the mortality of multiple trauma patients. Materials and Methods: Information was extracted from all patients who referred to the emergency center of Fatemi Hospital in Ardabil in 2020 and were admitted to this center with a diagnosis of multiple trauma. The GAP and MGAP scores for all patients were calculated using the obtained data and then compared between the deceased patients and the surviving patients. Results: A total of 807 trauma patients were evaluated in this study. The mortality rate was 6.9%. The main finding of the present study was that GAP and MGAP scores were lower in deceased patients compared to surviving patients. Both scoring systems can be used effectively and efficiently in predicting patient survival in the emergency department. The area under the ROC chart for GAP and MGAP was 0.887 and 0.899, respectively (p less than 0.001 for all three items), all of which are in the desired range. The best cut points for GAP and MGAP were 18.5 and 22.5, respectively. Conclusion: it can be concluded that both GAP and MGAP scoring systems have an acceptable ability to predict the outcome of trauma patients referred to the hospital emergency department and therefore they can be used to predict the probability of death at the beginning of the visit. . The best cut points for GAP and MGAP were 18.5 and 22.5, respectively

نوع سند :پایان نامه (دکتری حرفه ای )
زبان سند : فارسی
استاد راهنما :جعفر قبادی
استاد مشاور :محمدعلی جعفری زارع
استاد مشاور :فیروز امانی
دانشجو :ناصر جاویدزاده
کلیدواژه ها (فارسی):تروما، GAP، GCS، MGAP، بیماران ترومایی
کلیدواژه ها (انگلیسی):Trauma, GAP, GCS, MGAP, Trauma patients
موضوعات :WO جراحی
بخش های دانشگاهی :دانشكده پزشكي > واحد پژوهش > پايان نامه هاي دفاع شده
دانشكده پزشكي > گروه اطفال ، پزشکی اجتماعی
دانشكده پزشكي > گروه داخلی ، قلب ، عفونی
کد شناسایی :16181
ارائه شده توسط : آقای فرهاد خدایی
ارائه شده در تاریخ :03 آبان 1401 12:58
آخرین تغییر :03 آبان 1401 12:58

فقط پرسنل کتابخانه صفحه کنترل اسناد

Document Downloads

More statistics for this item...