بررسی و مقایسه پیامد محل پورت اول در بیماران کوله سیستکتومی لاپاراسکوپیک تعبیه شده به روش باز و بسته

خلاصه فارسی

زمینه: استفاده از دستگاه لاپاراسکوپ برای برداشتن کیسه صفرا، نیاز به بستری شدن در بیمارستان و هزینه های مربوطه را کاهش داده، و فواید بسیاری دارد. عمل کله سیستکتومی به روش لاپاراسکوپی به دو روش باز و بسته (به کمک سوزن ورس) انجام می گیرد. هدف : مقایسه پیامد محل پورت اول در بیماران کوله سیستکتومی لاپاراسکوپیک تعبیه شده به روش باز و بسته. مواد و روش ها: مطالعه حاضر یک مطالعه نیمه تجربی بود. جامعه آماری شامل بیمارانی بود که طی سال ۱۴۰۱در بیمارستان فاطمی و امام رضا (ع) اردبیل تحت عمل جراحی کله سیستکتومی قرار گرفته بودند. در این مطالعه از روی پرونده بیماران، ۱۲۰ نفر که در آنها روش لاپاراسکوپی با تعبیه پورت اول به روش باز انجام شده بود و 120 نفر که در آنها روش لاپاراسکوپی با تعبیه پورت اول به روش بسته (به کمک سوزن ورس) انجام شده بود مورد بررسی قرار گرفتند. اطلاعات مورد نیاز برای طرح، از طریق چک لیست و از روی اطلاعات ثبت شده در پرونده بیماران جمع آوری شد. داده های جمع آوری شده با استفاده از نرم افزار SPSS و آزمونهای آماری تی تست، کای دو، آنالیز واریانس یکطرفه و رگرسیون خطی تجزیه و تحلیل گردید. یافته ها: فراوانترین بیماری زمینه ای در افراد شرکت کننده در مطالعه حاضر دیابت (30 درصد) بود. میزان بروز عفونت (0/8 درصد)، شدت درد، مدت زمان درد و هرنیا (1/6 درصد) درگروه بیماران لاپاراسکوپیک کوله سیستیکتومی که پورت اول به روش باز تعبیه شده بود به طور معنی داری بیشتر از گروه لاپاراسکوپی کوله سیستیکتومی بود که پورت اول به روش بسته و با کمک سوزن ورس تعبیه شده بود (p<0.05). در حالی که میزان بروز اکیموز در گروه بیماران کوله سیستکتومی لاپاراسکوپیک باز (11 درصد) به طور معنی داری از گروه بسته (9/2 درصد) بیشتر بود (P=0/02). نتیجه گیری: این مطالعه نشان داد که از نظر عوارض بعد از جراحی، کوله سیستکتومی لاپاراسکوپیک برای تعبیه پورت اول به روش بسته روش بهتری نسبت به کوله سیستکتومی لاپاراسکوپیک برای تعبیه پورت اول به روش باز می باشد.

عنوان انگليسی

Comparison of the outcomes of the first port site in patients undergoing laparoscopic cholecystectomy using open and closed methods

خلاصه انگلیسی

Background: Use of laparoscopic device for cholecystectomy reduces the need for hospitalization and associated costs, and has many benefits. Laparoscopic cholecystectomy can be performed using open and closed methods (with the help of a Veress needle). Objective: Comparison of the outcome of the initial port site in patients undergoing laparoscopic cholecystectomy using open and closed methods. Materials and methods: The present study was a semi-experimental study. The study population included patients who underwent colecystectomy surgery in Fatemi and Imam Reza hospitals in Ardabil during the year 2022. In this study, based on patients' records, 120 individuals who had undergone laparoscopic surgery with open port insertion method and 120 individuals who had undergone laparoscopic surgery with closed port insertion method (using Veress needle) were examined. The necessary information for the study was collected through a checklist and from the information recorded in patients' records. The collected data were analyzed using SPSS software and statistical tests including t-test, chi-square test, one-way analysis of variance, and linear regression. Results: The most prevalent underlying disease in the participants of the present study was diabetes (30%). The incidence of infection (0.8%), severity of pain, duration of pain, and hernia (1.6%) in the group of patients undergoing laparoscopic cholecystectomy with the open technique for the first port insertion was significantly higher than the group of patients undergoing laparoscopic cholecystectomy with the closed technique and needle-assisted first port insertion (p<0.05) Conclusion: This study showed that in terms of postoperative complications, laparoscopic cholecystectomy for the insertion of the first port using the closed technique is better than laparoscopic cholecystectomy for the insertion of the first port using the open technique.

Document Downloads