مقایسه آزمایشگاهی میزان ریزنشت آپیکالی سیلرهای کانال ریشه AH26 ,MTA Fillapex و Endofill

خلاصه فارسی

مقدمه و هدف: سیل آپیکالی مناسب نقش مهمی در موفقیت درمان کانال ریشه دارد. شایع‏ترین علت شکست درمان ریشه را فقدان سیل آپیکالی مناسب دانسته اند. هدف این مطالعه مقایسه ریزنشت آپیکالی سیلرهایMTA Fillapex، AH26 و اندوفیل باهم به روش Penetration Dye در شرایط آزمایشگاهی است. مواد و روش کار: تعداد 72 عدد دندان تک کانال جهت مطالعه انتخاب شدند. دندان ها به صورت تصادفی در سه گروه آزمایشی 20 تایی و دو گروه کنترل مثبت و منفی 6تایی تقسیم شدند.کانال¬ها با تکنیک step back آماده¬سازی و سپس به وسیله گوتاپرکا و سه نوع سیلرMTA Fillapex، AH26 و اندوفیل به روش تراکم جانبی پر شدند. در گروه کنترل مثبت کانال¬ها بعد از آماده¬سازی با گوتاپرکا و بدون سیلر پر شدند و در گروه کنترل منفی کانال¬ها آماده¬سازی ولی پر نشدند. تمام دندان ها به مدت ۷۲ ساعت درون انکوباتور قرار گرفتند، سپس بمدت 72 ساعت در رنگ متیلن بلو 2% غوطه ور گردیدند. سپس دندان ها برش طولی داده شدند و مقدار نفوذ رنگ در زیر استریو¬میکروسکوپ، اندازه گیری شد. داده ها توسط نرم افزار آماری SPSS با ویرایش 19 و آزمون آماری ANOVA و پس آزمون Benferoni آنالیز شدند. نتایج: میانگین میزان نفوذ رنگ در گروه آزمایشی اندوفیل به طور معنی داری بیش از این میزان در گروه های آزمایش AH26 و MTA Fillapex بود.در حالی که اختلاف مشاهده شده بین گروه های AH26 و MTA Fillapex از نظر آماری معنی دار نبود ( P<0.05). نتیجه‌گیری: نتایج مطالعه حاضر نشان داد که سیلرهای AH26 و MTA Fillapex از نظر خاصیت سیل آپیکالی تفاوت معنی داری نشان ندادند البته قدرت سیل آنها نسبت به سیلر اندوفیل به صورت معنی داری بیشتر بود.

عنوان انگليسی

In vitro comparision of apical microlikage of MTA Fillapex,AH26 and Endofill root canal sealers

خلاصه انگلیسی

Background and Aim A good apical seal plays a critical role in the success of endodontic treatment. The most common cause of treatment failure has been the lack of root apical seal. The aim of this study was to compare the apical seal of three root canal sealers including MTA Fillapex, AH26 and Endofill together, using a dye penetration test. Materials and methods Seventy two extacted single root canal teeth were used in this study. Teeth were randomly divided into three experimental groups (N=20) and two negative and positive control groups (N=6). Teeth were instrumented by stepback technique and obturated using lateral condensation technique with gutta-percha and either MTA Fillapex , AH26 and Endofll. In positive control group, after preparation, the canals were filled with gutta-percha without sealer, and in negative control group, the canals were prepared but not filled. The samples were incubated for 72 hours after that They were submerged in %2 methylene blue for 72 h. Then they were longitudinally sectioned and observed under a stereomicroscope. Data were analyzed by ANOVA and Benferoni test, through SPSS 19 software. Results Higher level of dye penetration was observed in Endofill which was significantly greater than the rate in AH26 and MTA Fillapex, while the difference observed between AH26 and MTA Fillapex was not statistically significant (P<0,05). Conclusion The results of this study showed there was no statistically significant difference in apical seal of AH26 and MTA Fillapex sealers: However, the leakage of them was significantly less than that of Endofill sealer.

Document Downloads