تعيين اولويت هاي تحقيقاتي بيماريهاي استان اردبيل

خلاصه فارسی

مقدمه : سابقه و هدف :كمبود منابع ايجاب مي كند كه براي رسيدن به سطح قابل قبولي از سلامت، منابع محدود خود را به اولويت ها تخصيص دهيم.هدف اين تحقيق تعيين اولويت هاي پژوهشي بيماري هاي استان اردبيل بود. مواد وروش ها : ابتدا افراد ذي نفع و صاحب نظر شامل پزشکان و مديران شناسايي شدند آنگاه پرسشنامه اي شامل 2 پرسش اساسي توسط آنان پر شد. 1) شايع ترين مشکلات پيش روي آنها و2) مهمترين مشکلاتي که نياز به پاسخ دارند. براي تکميل ميزان شيوع مشکلات، مطالعات انجام شده قبلي و آمارهاي استاني هم بررسي گرديد و نمره کمّي شيوع مشخص گرديد . در نهايت با استفاده از تکنيک انتخاب شاخص هاي مهم و دادن وزن به هر يک اولويت بندي با استفاده از نظرات 22 نفراز اعضاء هئيت علمي ومديران انجام گرديد. يافته ها: 50 حيطه پژوهشي به عنوان اولويت هاي پژوهشي بيماريهاي استان به دست آمد. بيشترين امتياز كسب شده 5/2269 بود كه اولين اولويت پژوهشي و كمترين امتياز كسب شده 3/1182 بود كه آخرين اولويت پژوهشي قرار گرفت. همچنين چون اكثر حيطه ها از جنبه هاي تخصصي داراي اولويت پژوهشي بودند، 25 مجموعه به تفکيک گروه ها و رشته هاي مختلف پزشکي هم ليست شد. نتيجه گيري : نتايج نشان مي دهند که اولويت هاي تحقيقاتي استان در حوزه بيماريها با آنچه که 6 سال قبل بر اساس نتايج نياز سنجي سال 1382 صورت گرفته است تفاوتهايي دارند.

عنوان انگليسی

Research priorities in diseases in province of ardebil, Iran

خلاصه انگلیسی

Introduction : Background and objectives: Shortage in resources mandates us to allocate our limited resources to priorities to achieve an acceptable level of health. Our objective was to determine research priorities in diseases in province of Ardebil , Iran. Material & Methods : The group that would benefit from our research was identified and authorities including physicians and managers were spotted and given a questionnaire including 2 essential questions; The most common problem with which they are facing and The most important problems requiring a solution. To determine prevalence of the problems, previous studies and provincial statistics were reviewed and prevalence rates were calculated. Finally, using index selection technique, prioritization was done according to 22 individuals` opinions. Finding : 50 research areas were identified as research priorities of the province. The highest and lowest scores were 2269.5 and 1182.3 which would represent first and last research priorities. Furthermore as most areas had research priority from technical viewpoint, 25 sets based on different medical branches, were listed. Conclusion: Our findings show that research priorities in area of diseases differ from what has been done up to now.

Document Downloads