مقایسه میزان خروج اپیکالی دبری طی آماده سازی کانال ریشه توسط یک روش روتاری نوین با روش استاندارد ویک روش دستی به صورت آزمایشگاهی

خلاصه فارسی

مقدمه: خروج اپیکالی بقایای پالپی و دبری های عاجی طی درمان های ریشه دندانی ممکن است به ایجاد التهاب، درد و طولانی شدن زمان التیام منجر گردد. بنابراین؛ دستیابی به یک فایل یا روش اینسترومنتیشن با مقادیر کمتر خروج اپیکالی دبری در درمان های کانال ریشه اهمیت دارد. تحقیق حاضر با هدف مقایسه ی میزان خروج دبری از اپکس با استفاده از یک روش روتاری نوین به نام سیستم تورنادو در مقایسه با روش روتاری استاندارد Protaper universal و روش دستی Step back در شرایط آزمایشگاهی انجام شد. مواد و روش کار: در این مطالعه تجربی آزمایشگاهی 66 دندان پرمولر مندیبل انسانی با اپکس کامل و انحنای کمتر از 10 درجه انتخاب شدند. این دندان ها به صورت تصادفی به 3 گروه 22 تایی تقسیم شدند. قبل از شروع کار دندان ها از لحاظ طول کارکرد استانداردسازی شده و در داخل ویال های توزین شده با ترازوی دقیق با دقت 0/00001 گرم قرار گرفت. کانال های ریشه ای دندان ها طبق دستور کارخانه سازنده با استفاده از سیستم های Protaper universal و تورنادو (tornado) و روش دستی Step back پاکسازی و شکل دهی شدند. ویال های حاوی دبری های جمع آوری شده بعد از خشک شدن در انکوباتور مجددا با همان ترازو توزین شدند. تفاوت بین ارقام میزان خروج دبری اپیکالی را نشان داد. زمان اینسترومنتیشن نیز در کاربرد هر یک از سیستم ها بر حسب ثانیه اندازه گیری شد. نتایج: میزان دبری های خروجی در فایل های سیستم تورنادو، سیستم Protaper universal وتکنیک دستی Step back به ترتیب معادل 0.00192509± 0.0021709 ، 0.00085831±0.0009609 ، 0.00233748± 0.0022845گرم بود. میزان دبری های خروجی در سیستم Protaper به صورت معنی دار کمتر از روش دستی (P=.048) بوده ولی در سایر مقایسات دو به دو، تفاوت معنی دار دیده نشد. بیشترین مدت زمان آماده سازی در روش دستی دیده شد (بامیانگین 180.48 ثانیه) که به صورت معنی-دار بیشتر از سیستم Protaper (بامیانگین 142.36 ثانیه) (0.001=p) و سیستم تورنادو (با میانگین 166.82 ثانیه) (0.001=p) بود. نتیجه گیری: تمامی فایل ها منجر به خروج اپیکالی دبری شدند ولی بیشترین میزان دبری در کاربرد روش دستی و کمترین میزان در سیستم Protaper به ثبت رسید بر این اساس استفاده از روش دستی مقادیر خروج دبری بیشتری در مقایسه با روش های روتاری به خود اختصاص داده است. سیستم تورنادو هیچ مزیتی از نظر زمان آماده سازی و خروج دبری نسبت به سیستم روتاری Protaper ندارد

عنوان انگليسی

Invitro comparison of apical extrusion of debris during root canal preparation by using a novel preparation technique with standard rotary and manual technique

خلاصه انگلیسی

Background and Aim Apical extrusion of dentinal debris and pulp materials during root canal instrumentations may lead in increased inflammation, flare-ups and prolonged healing time. Therefore; achieving to an instrumentation file or technique with the least apically extruded debris would be desirable in these treatments. This study aimed to compare the amount of apically extruded debris associated with a novel preparation technique with standard rotary and manual technique Invitro. Materials and Methods In this experimental invitro trial, 66 human mandibular premolars with similar root length, apical diameter and canal curvature were selected and randomly assigned to 3 groups. The root canals were instrumented regarding the manufacturer's instructions using the Gentle files of the tornado system, protaper universal system and step back technique. The apically extruded debris was collected in pre-weighed vials and following drying in an incubator, they were quantified using a balance with 0.00001 gr exact. The time needed for each instrument was expressed by seconds. The debris volume and time was statistically analyzed using ANOVA test in 3 groups while the paired comparisons were done by Tukey's test. Results The mean (+ standard deviation) of the apically extruded debris using Gentle files of the tornado system, Protaper universal system and step back technique were .0021709 ±.00192509, .0009609 ± .00085831, .0022845 ± .00233748 respectively. The apical debris volume were significantly lower in the ProTaper system than manual technique (p=.048) no other significant differences were found among the instruments. The longest preparation time was reported for manual technique (mean 180.48 sec) being significantly higher than protaper sysytem (mean 142.36sec)(P=.001) and Tornado system (mean 166.82sec)(P=.001). Conclusion Al instruments were associated with extruded debri. Higher amount of debris and preparation time were in manual technique, in these 3groups protaper had the lowest amount of debris and preparation time

Document Downloads