بررسی وضعیت بافت نرم و سخت اطراف ایمپلنت های تک واحدی براساس بیوتایپ لثه ای در ناحیه خلف دهان

خلاصه فارسی

باتوجه به رشد روبه افزون استقبال بیماران جهت استفاده از درمان ایمپلنت های دندانی، امروزه استفاده از ایمپلنت های دندانی جهت جایگزینی دندان طبیعی از دست رفته یك گزینه درمانی استاندارد هستند كه به خوبی اجزای آن تدوین شده است. دست یابی به زیبایی در ایمپلنت به سه عامل موقعیت مناسب ایمپلنت، میزان استخوان بر روی سطح باكال ایمپلنت و وضعیت بافت نرم اطراف ایمپلنت بستگی دارد. دانش امروزی بیان می كند كه حفظ و نگهداری از سلامت بافت نرم در نگهداری و موفقیت طولانی مدت ایمپلنت ها به اندازه استئواینتگریشن و وجود استخوان كافی اطراف ایمپلنت، حائز اهمیت است.هدف از این مطالعه بررسی وضعیت بافت نرم و سخت اطراف ایمپلنت های تک واحدی براساس انواع بیوتایپ لثه ای است. مواد و روش کار: در این مطالعه 48 بیمار تک واحدی از یک مرکز خصوصی مطب که یک سال از قرارگیری پروتز آنها گذشته بود، برای این مطالعه انتخاب شدند و سپس وضعیت بیوتایپ لثه ای با استفاده از روش تراسپلنسی پروب پریودنتال ( TRAN ) مورد بررسی قرار گرفتند که در صورت مشاهده پروب از ورای لثه، بیوتایپ بیمارThin در نظر گرفته شد و در صورت عدم مشاهده پروب، بیوتایپ لثه ای بیمار را Thick در نظر گرفته شد. سپس بیماران را به دو گروه بیماران با یبوتایپ لثه ای Thin و بیماران با بیوتایپ لثه ای Thick تقسیم کردیم. بعد از تقسیم بندی بیماران،وضعیت پریودنتال اطراف ایمپلنت های دندانی خلف دهان از نظر BOP،PPD، GI در هر یک از گروه های بیوتایپ لثه ای Thin و Thick بررسی شدند و سپس میزان تحلیل استخوان اطراف ایمپلنت (Bone Loss) با استفاده از رادیوگرافی PA موازی ، به این صورت که میزان تحلیل استخوان را از Platform ایمپلنت تا محل اولین تماس ایمپلنت با استخوان را با استفاده از نرم افزار رادیولوژیRemexis اندازه گیری کردیم و با استفاده از آزمون های آماری T-test و Chi-Square ، بیماران هر دو گروه را از نظر بافت سخت، بافت نرم و پریودنتال مورد بررسی قرار دادیم. یافته ها: از نظر مقایسه آماری ارتباط بین بیوتایپ لثه ای و میزان تحلیل استخوان (Bone Loss،BOP،PPD،GI) معنی دار بوده در صورتیکه ارتباط بین بیوتایپ لثه ای و PI معنی دار نیست. نتیجه گیری: وضعیت بافت سخت، بافت نرم اطراف ایمپلنت های با بیوتایپThick نسبت به Thin بهتر می باشد.

عنوان انگليسی

Assessment of soft and hard tissue around Single-implants based on gingival biotype in the posterior region of the mouth

خلاصه انگلیسی

Due to the growing acceptance of patients for the use of dental implants, today the use of dental implants to replace missing natural teeth is a standard treatment option with well-developed components. Achieving beauty in an implant depends on three factors: the proper position of the implant, the amount of bone on the buccal surface of the implant, and the condition of the soft tissue around the implant. Today's knowledge states that maintaining the health of soft tissue in the maintenance and long-term success of implants is as important as osteointegration and the presence of sufficient bone around the implant. Based on gingival biotypes. Materials & Methods: In this study, 48 single-unit implants from a private office center, one year after implant placement, were selected for this study, and then the gingival biotype status was evaluated using the Transplant Probe Transplantation (TRAN) method. If the probe was seen from beyond the gums, the patient's biotype was considered Thin, and if the probe was not observed, the patient's gingival biotype was considered Thick. Then we divided the patients into two groups of patients with Thin gingival type and patients with Thick gingival biotype. After classifying the patients, the periodontal status around the posterior dental implants was evaluated for BOP, PPD, GI in each of the Thin and Thick gingival biotype groups, and then the extent of bone resorption around the implant (Bone Loss) using radiography. Parallel PA, we measured the rate of bone resorption from the implant platform to the site of the first implant-bone contact by using Remexis radiology software and We examined hard tissue, soft tissue and periodontal tissue of patients in both groups by using T-test and Chi-Square test. Results: In terms of statistical comparison, the relationship between gingival biotype and bone loss (Bone Loss), BOP, PPD, GI was significant, while the relationship between gingival biotype and PI was not significant. Conclusion:Hard tissue condition, soft tissue around implants with Thick biotype is better than Thin.

Document Downloads