بررسی میکرولیکیج کامپوزیت های بالک فیل درابعاد مختلف حفره

خلاصه فارسی

مقدمه: مشکل اصلی کامپوزیت ها انقباض پلیمریزاسیون و میکرولیکیج است. راه های مختلفی برای رفع این مشکل پیشنهاد شده است. هدف از مطالعه حاضر بررسی میزان میکرولیکیج در حفره پر شده با کامپوزیت بالک فیل و کانونشنال در ابعاد مختلف حفره بود. مواد و روشها: در این مطالعه آزمایشگاهی تعداد 48 دندان مولر خلفی کشیده شده بطور تصادفی به 6 گروه تقسیم شدند. 3 گروه توسط کامپوزیت بالک فیل(Opus Bulk Fill APS) و سه گروه با کامپوزیت کانونشنال (Llis) ترمیم شدند.در هر نوع کامپوزیت سه حفره با ابعاد 2و4و6 میلی متر ( در زیر گرو ه ها) پرشدند. تمامی حفره ها به صورت ClVو به شکل دایره هایی با قطر 2و4و6 میلیمتر و عمق ثابت 4 میلیمتر آماده شدند. جهت اچ نمونه ها از اسید فسفریک 37%(MORVABON, Iran) و با تکنیک etch and rinse طبق دستور کارخانه سازنده استفاده شد و برای باندینگ از باند یونیورسال Ambar Universal APS (FGM, Brazil) استفاده شد. سپس برای کیور از لایت کیور DENTMATE LEDEX WL-070 (Dentmate, Italy) با توان 1000 وات به مدت 40 ثانیه برای گروه های پرشده با کا مپوزیت بالک فیل و 40 ثانیه برای هر لایه از کامپوزیت کانونشنال با تکنیک incremental استفاده شد. روش بررسی میکرولیکیج دای فوشین بازی نیم درصد بود. نمونه ها توسط استریو میکروسکوپ مشاهده و میزان میکرولیکیج در دیواره های اکلوزالی و سرویکالی بر حسب رتبه بندی ISO/TS1145:2003 مورد بررسی قرار گرفتند. نتایج: اختلاف معنی دار در میزان میکرولیکیج بین دو نوع کامپوزیت وجود نداشت(P<.05). در هر دو نوع کامپوزیت میزان میکرولیکیج بر اساس نوع مارجین، در ابعاد مختلف حفره مشابه بود(P<.05). در هردو نوع کامپوزیت، میزان میکرو لیکیج بر اساس اندازه حفره ها در هردو لبه های اکلوزال و جینجیوال تفاوت معنی داری نشان نداد (P<.05). نتیجه گیری: عملکرد کامپوزیت بالک فیل از نظر میکرولیکیج و در ابعاد مختلف حفره مشابه با کامپوزیت معمولی بود.

عنوان انگليسی

Assessment of bulkfill resin based composites micro leakage in different cavity dimensions

خلاصه انگلیسی

Introduction: the main problem of composites is polymerization shrinkage and micro leakage. Various ways to fix this problem have been suggested. The aim of this study was to asses the amount of micro leakage in cavities filled with bulkfill composite and conventional composite in different dimensions of cavity. Method and materials: In this in vitro study, 48 posterior extracted molar teeth were randomly divided into 6 groups. Three groups were repaired with Opus Bulk Fill APS and three groups with conventional composite (Llis). In each type of composite, three cavities with dimensions of 2, 4 and 6 mm (under groups) were filled. All cavities were prepared as ClV and in the form of circles with diameters of 2, 4 and 6 mm and a fixed depth of 4 mm. 37% phosphoric acid (MORVABON, Iran) was used for etching the samples by etch and rinse technique according to the manufacturer's instructions, and Ambar Universal APS (FGM, Brazil) was used for bonding. Then, for the cure, the DENTMATE LEDEX WL-070 light cure (Dentmate, Italy) with a power of 1000 watts was used for 40 seconds for groups filled with bulkFill composite and 40 seconds for each layer of conventional composite with incremental technique. The method of examining the microleakage was dye of fuschin 0.5%. Samples were observed by stereo microscope and the amount of microleakage in occlusal and cervical walls was examined according to ISO / TS1145: 2003 rating. Results: There was no significant difference in micro leakage between the two types of composites (P<.05). In both composites, the amount of micro leakage based on margin type was similar in different cavity dimensions (P<.05). In both composites, micro leakage levels were not significantly different based on the size of cavities at both occlusal and gingival edges (P<.05). Conclusion: The performance of balkfill composite was similar to conventional composite in terms of micro leakage and in different dimensions of cavity.

Document Downloads