مقایسه ثبات رنگ کامپوزیت‌های بالک فیل و متداول در برابر دهان‌شویه‌ها

خلاصه فارسی

مقدمه: تغییر رنگ ترمیم هاي کامپوزیتی عمده ترین عامل در تعویض این ترمیم ها است، این مطالعه با هدف مقایسه ثبات رنگ کامپوزیت‌های بالک فیل و متداول در برابر دهان‌شویه‌ها انجام پذیرفت. مواد و روش کار: در این مطالعه آزمایشگاهی 40 نمونه از کامپوزیتtetric n ceram (A2) با قطر 4 میلی متر و ضخامت 4 میلی متر در چهار گروه: الف- در حضور دهان‌شویه Misswake بدون الكل، ب- در حضور دهان‌شویه كلرهگزيدين، ج- در حضور دهان‌شویه Listerine الكل دار، د- در حضور دهان‌شویه آب مقطر و 40 نمونه از کامپوزیت(A2) tetric n ceram bulk fill با قطر 4 میلی متر و ضخامت 4 میلی متر (10 نمونه) در چهار گروه ذکر شده تقسیم گردید. نمونه‌ها با استفاده از کاغذ 400-grit SiC و OptiDisc پایش شده بعد از آن، به منظور حذف دبری ها، نمونه ها به صورت کامل برای ۱۰ ثانیه با آب شسته شده و سپس در رطوبت 100% و دمای ° 37 برای ۲۴ ساعت در دستگاه انکوباتور قرار گرفتند رنگ اولیه (L, a, b) با استفاده از یک اسپکتروفوتومترEasyshade و سیستم CIELab اندازه‌گیری شد. نمونه‌ها در 20 میلی لیتر از هر دهانشویه قرار داده شد و رنگ نمونه‌ها مجدداً اندازه‌گیری شد و تغییرات رنگ نمونه‌ها (ΔE) به دست آمد. داده‌ها با آزمون آماری آنالیز واریانس دو طرفه در سطح معنی‌داری 0/05 مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. نتایج: نتایج نشان داد که میزان تغییر رنگ کامپوزیت (ΔE)؛ tetric n ceram (1/1±967/32) کمتر از کامپوزیت tetric n ceram bulk fill (2/1±837/56) می باشد (P<0.05). در هر دو کامپوزیت متداول و بالک فیل به ترتیب کمترین میزان تغییر رنگ (ΔE) در آب مقطر؛ فلوراید بدون الکل؛ دهانشویه لیسترین الکل دار و دهانشویه کلرهگزیدین مشاهده شد. نتیجه‌گیری: هیچ‌کدام از کامپوزیت های متداول و بالک فیل در آب مقطر؛ فلوراید بدون الکل؛ دهانشویه لیسترین الکل دار باعث تغییر رنگ قابل‌درک كلينيكي در کامپوزیت‌ها نشدند؛ اما در دهانشویه کلرهگزیدین در هر دو کامیوزیت تغییر رنگ از نظر کلینیکی غیر قابل قبول بودند.

عنوان انگليسی

Comparison of color stability of bulk fill and conventional composite resins following exposure to mouthrinse

خلاصه انگلیسی

Introduction: Comparison of color stability of bulk elephant and conventional composites against mouthwashes Abstract Introduction: Color change of composite restorations is the main factor in replacing these restorations. This study aims to compare the color stability of composite elephant bulk composites against mouthwashes. Materials & Methods: In this laboratory study, 40 samples of composite (tetric n ceram) A2 with a diameter of 4 mm and a thickness of 4 mm were divided into four groups: a- in the presence of non-alcoholic MissWake mouthwash, in the presence of chlorhexidine mouthwash C- In the presence of alcohol-based Listerine mouthwash, In the presence of distilled water mouthwash and 40 samples of tetric n ceram bulk composite (A2) with a diameter of 4 mm and a thickness of 4 mm (10 samples) in the four groups mentioned The samples were then washed using SiC-400 grit paper and OptiDisc, then washed thoroughly with water for 10 seconds to remove debris and then at 100 ° C and 245 ° C for 24 hours. The primary dye (L, a, b) was measured in an incubator using an Easyshade spectrophotometer and the CIELab system. Data were analyzed by two-way ANOVA at a significance level of 0.05. Results: The color change of the composite (tetric n ceram (AE) (967/32±1/1) is less than the composite tetric n ceram bulk fill (837/56±2/1) (P <0.05). In both conventional composite and elephant bulk, the lowest amount of color change (AE) in distilled water, respectively; Non-alcoholic fluoride; Listerine mouthwash and alcohol-containing and chlorhexidine mouthwash were observed. Conclusion: None of the common composites and elephant pulp in distilled water; Non-alcoholic fluoride; Listerine mouthwash and alcohol-based co-mit did not cause clinically perceptible discoloration in the composites; But in chlorhexidine mouthwash in both composites discoloration was clinically unacceptable. Keywords: dye, resin composite, mouthwash.

Document Downloads