مقایسه زیست‌سازگاری وخاصیت استخوان‌سازی دو ماده DFDBA ((Demineralized Freeze-Dried Bone Allograft) و FDBA (Freeze-Dried Bone Allograft) در مجاورت سلول‌های شبه استخوانی (an invitro study)

خلاصه فارسی

مقدمه و هدف: جایگزین‌های استخوان به طور گسترده در درمان‌های ایمپلنت و بازسازی نقایص استخوانی استفاده می‌شوند. آلوگرفت‌ها به عنوان یکی از جایگزین‌های استخوانی پراستفاده در دندانپزشکی مطرح می‌باشند. Demineralized Freeze-Dried Bone Allograft (DFDBA) و Freeze-Dried Bone Allograft (FDBA) دو نوع از مهمترین آلوگرفت‌ها می‌باشند. در مورد تاثیر اثر این دو ماده نتایج متناقضی وجود دارد لذا هدف ما در این مطالعه مقایسه خاصیت زیست‌سازگاری و استخوان‌سازی این دو ماده در محیط آزمایشگاهی است. مواد و روش: به منظور انجام این مطالعه آزمایشگاهی، DFDBA و FDBA در مجاورت سلول‌های 63-MG قرار گرفتند. تست MTT به منظور ارزیابی زیست‌سازگاری در دو زمان 24 و 72 ساعته انجام گرفت. به منظور ارزیابی خاصیت استخوانسازی تست آلیزارین رد بعد از 14 روز انجام شد. تست MTT با paired-T-test و تست آلیزارین رد با T-Test مورد ارزیابی قرار گرفت. نتایج: نتایج تست MTT نشان داد که در هر دوزمان 24 و 72 ساعته میزان پرولیفراسیون سلولی در FDBA به طور معنی‌داری بیشتر از DFDBA بود (05/0>p ). در تست آلیزارین رد میزان تشکیل ندول کلسیفیه در DFDBA به طور معنی‌داری بیشتر از FDBA بود (05/0>p) بحث و نتیجه گیری: DFDBA از انجام پروسه دمینرالیزیسیون روی FDBA صورت می‌گیرد. بدین منظور از مواد با خاصیت اسیدی استفاده می‌گردد. با توجه به ماهیت اسیدی DFDBA به نظر می‌رسد که میزان پرولیفراسیون سلولی در این ماده کمتر از FDBA است چون سلول‌ها نسبت به اسید حساس هستند. البته پروسه دمینرالیزیسیون باعث خروج فاکتورهای رشدی می‌گردد که باعث شده DFDBA دارای میزان استخوانسازی بیشتری گردد. اگر ما بتوانیم از متدهای دیگری برای خارج سازی فاکتورهای رشدی استفاده کنیم، میزان استخوان‌سازی ممکن است در DFDBA افزایش یابد.

عنوان انگليسی

The biocompatibility and osteopromotive comparison between Demineralized Freeze-Dried Bone Allograft (DFDBA) and Freeze-Dried Bone Allograft (FDBA) in adjacent to MG-63 cell line (an invitro study)

خلاصه انگلیسی

Aim and background: Bone substitutes are used widely in implant dentistry and periodontal bone defects. Allografts are one of the most popular bone substitutes used in dentistry. Demineralized Freeze-Dried Bone Allografts (DFDBAs) and Freeze-Dried bone Allografts (FDBAs) are two main types of allografts. There are conflicting results about the efficacy of these two main types of allografts, so we decided to compare the biocompatibility and osteopromotive ability of these materials in an in-vitro environment. Methods and materials: In order to compare biocompatibility and osteopromotive ability between DFDBA (Kish, Iran) and FDBA (Kish, Iran), they were kept in adjacent to MG-63 cell line. MTT test was applied after 24 and 72 hours to asses biocompatibility. The Alizarin red test was performed after 14 days to asses osteopromotion. The MTT was analyzed by paired-t test and the Alizarin red by independent t-test. Results: The MTT test showed that the FDBA had higher proliferation rate percentage than the DFDBA in both 24 and 72 hours significantly. (p≤0.05) According to Alizarin red, the density of calcified nodules was higher in DFDBA than FDBA significantly. (P≤0.05) Discussion: DFDBA is produced by demineralization of FDBA. In this process, acidic materials are added to FDBA as demineralization agents. According to the results of this study, it is possible that the acidic nature of DFDBA might reduce the proliferation rate of bone-like cells. On the other hand, the acidic nature of DFDBA could release growth factors like BMPs. This might explain the reason for more calcified nodules in DFDBA than FDBA. Further studies are needed to compare FDBA and DFDBA in animal and clinical trial studies

Document Downloads