بررسی تأثیر نخ دندان زغالی تجاری و نخ دندان معمولی در شاخص‌های پریودنتال:کارآزمایی بالینی تصادفی

خلاصه فارسی

مقدمه: استفاده از نخ دندان به عنوان یک روش مؤثر برای حذف پلاک بین‌دندانی پذیرفته شده است، در بازار کنونی، نخ دندان زغالی در اشکال مختلفی وجود دارد، با این وجود اطلاعات بالینی کمی در مورد اثربخشی نخ دندان زغالی بر شاخص‌های پریودنتال وجود دارد، بنابراین مطالعه ی حاضر با هدف بررسی تأثیر نخ دندان زغالی تجاری و نخ دندان معمولی در شاخص‌های پریودنتال انجام پذیرفت. مواد و روش کار: این مطالعه به‌صورت یک کار آزمایی بالینی، blind double به‌ صورت split mouth (intraindividual cross arch) انجام پذیرفت. به این صورت که 48 دانشجوی دندانپزشکی که تمایل به همکاری داشتند، به صورت نمونه‌گیری در دسترس وارد مطالعه شد، در طی مطالعه، به هر فرد، آموزش‌های لازم داده شد و از افراد درخواست شد که از نخ دندان‌های داده شده به صورت split mouthاستفاده کنند. دستورات مذکور در پایان هفته ی دوم دوباره به بیمار یادآوری شد. وضعیت پلاک دندانی، وضعیت التهاب لثه و خونریزی از لثه در حین پروب کردن دندان‌ها در پایان هفته¬ی دوم و چهارم و هشتم ارزیابی و اطلاعات مربوط به هر بیمار ثبت گردید. اطلاعات جمع‌آوری‌شده با استفاده از آزمون Mixed Method Anova با نرم‌افزار SPSS نسخه ی 22 در سطح خطای کمتر از 5 درصد تحلیل گردید. نتایج: نتایج نشان داد که شاخص های PI ، GI، BOP و PD در چهار دوره (شروع با هفته ی دوم، شروع با هفته ی -چهارم، شروع با هفته ی هشتم بعد از استفاده نخ دندان زغالی و معمولی) تفاوت از لحاظ آماری معنادار بود (0/05>P)، به طوری که شاخص‌های ذکر شده در تایم شروع بیشتر از تایم‌های دیگر بود و با افزایش تایم میزان آن در هر دو نخ دندان کاهش می‌یافت؛ اما تفاوت معناداری در شاخص‌های پریودنتال با¬ نخ دندان معمولی و زغالی وجود نداشت (0/05<P). نتیجه‌گیری: در کل مطالعه¬ی حاضر نشان داد که از لحاظ شاخص پریودنتال نخ دندان زغالی برتری بر نخ دندان معمولی ندارد.

عنوان انگليسی

The Assessment of the Efficacy of Commercial Charcoal Tooth Floss and Conventional Tooth Floss in Periodontal Indices: Randomized Clinical Trial

خلاصه انگلیسی

Introduction: The use of dental floss is accepted as an effective method to remove interdental plaque, in the current market, charcoal floss is available in various forms, however, there is little clinical information about the effectiveness of charcoal floss on periodontal indicators, so the present study was conducted with the aim of investigating the effect of commercial charcoal dental floss and regular dental floss on periodontal indicators. Materials and Methods: This study was conducted as a split mouth (intraindividual cross arch) clinical trial. In this way, 48 dental students who were willing to cooperate were included in the study as available sampling. During the study, each person was given the necessary training and asked to use the floss provided in a split mouth. At the end of the second week, the patient was reminded of the instructions. The state of dental plaque, the state of gingivitis and bleeding from the gums during probing the teeth at the end of the second, fourth and eighth weeks were evaluated and the information related to each patient was recorded. The collected data was analyzed using Mixed Method Anova test with Spss version 22 software at an error level of less than 5%. Results: The results showed that the indices of PI, GI, BOP and PD in four periods (beginning with the second week, beginning with the fourth week, beginning with the eighth week after using charcoal and regular dental floss (The difference was statistically significant (P<0.05), so that the indicators mentioned in the starting time were more than other times, and with increasing time, its amount decreased in both dental floss; However, there was no significant difference in periodontal indices with regular and charcoal floss (P>0.05). Conclusion: In general, the current study showed that in terms of periodontal index, charcoal dental floss is not superior to regular dental floss.

Document Downloads