مقایسه ی دقت قالبگیری در سطح فیکسچر ایمپلنت با دو نوع ماده ی قالبگیری سیلیکون افزایشی با و بدون اسپلینت با زاویه های موازی و 15 درجه

خلاصه فارسی

در حال حاضر جایگزینی دندان های از دست رفته با ایمپلنت های داخل استخوانی یک درمان روتین شده است. اجزای پروتزی که روی ایمپلنت سوار می شوند باید به صورت غیرفعال باشند تا نیروی استاتیک مداوم بر روی ایمپلنت و استخوان وارد نشود، از این رو باید در تمامی مراحل ساخت پروتز از جمله مرحله ی قالبگیری نهایت دقت به عمل آید. دقت قالبگیری ایمپلنت به فاکتورهای مختلف بستگی دارد. از بین این موارد تکنیک قالبگیری و ماده ی قالبگیری دو فاکتور مهم در دقت قالبگیری ایمپلنت هستند. با توجه به نقش قابل توجه قالبگیری دقیق در موفقیت درمان های ایمپلنت از طریق تهیه¬ی پروتزی با تطابق بالا و بدون تنش و همچنین با توجه به افزایش قیمت مواد مصرفی در حوزه ی دندانپزشکی و در دسترس بودن این دو ماده ی قالبگیری، هدف مطالعه ی حاضر، مقایسه ی دقت قالبگیری در سطح فیکسچر ایمپلنت با دو نوع ماده ی قالبگیری بوناسیل و پاناسیل است. مواد و روش ها: برای شبیه سازی فک بیمار، از چهار مدل آکریلی داخل ایندکس (برای یکسان سازی پروسه ی قالبگیری) استفاده می کنیم. پس از قرار دادن ایمپرشن کوپینگ ها از هر کدام یک بار با مادهی قالبگیری بوناسیل و یک بار دیگر با ماده ی قالبگیری پاناسیل قالب می گیریم. در نهایت 8 زیرگروه وجود خواهد داشت که بعد از قرار دادن آنالوگ ها و ریختن کست گچی هر یک از این زیرگروه ها، دقت قالبگیری مواد پاناسیل و بوناسیل و همچنین تأثیر اسپلینت کردن و زاویه ی قرارگیری با مدل اصلی مقایسه و ارزیابی می شود. نتایج: با توجه به یافته‌های تحقیق می‌توان ادعا کرد که بین دقت قالبگیری در سطح فیکسچر ایمپلنت با ماده‌ی قالبگیری سیلیکون افزایشی پاناسیل و بوناسیل در گروه های مورد مطالعه تفاوت معنی‌داری وجود ندارد (sig<0/05). نتیجه گیری: بین دقت قالبگیری در سطح فیکسچر ایمپلنت با ماده‌ی قالبگیری سیلیکون افزایشی پاناسیل و بوناسیل اختلاف معنی داری وجود ندارد.

عنوان انگليسی

Comparison of the accuracy of implant fixture_level impression with two types of addition silicone impression materials with and without splints with parallel and 15 degrees angles

خلاصه انگلیسی

Introduction: Currently, replacing missing teeth with intraosseous implants has become a routine treatment. The prosthetic components on which the implant is mounted must be passive so that static force is applied to the implant and bone, therefore, extreme care must be taken in all stages of prosthesis construction from the molding stage. The accuracy of implant molding depends on various factors. Among these cases, molding technique and molding material are two important factors in the accuracy of implant molding. Considering the significant role of accurate molding in the success of implant treatments through the preparation of prostheses with high compatibility and without tension, and also considering the increase in the price of consumables in the field of dentistry and the availability of these two molding materials, the aim The present study compares the accuracy of molding on the surface of the implant fixture with two types of molding materials, Bonasil and Panasil. Methods and material: patient's jaw, we use four acrylic models inside the index (to standardize the molding process). After placing the impression copings, we mold each of them once with Bonasil molding material and once again with Panasil molding material. Finally, we will have 8 subgroups, after placing the analogs and pouring the plaster cast of each of these subgroups, the accuracy of molding of Panasil and Bonasil materials, as well as the effect of splinting and placement angle, will be compared and evaluated with the original model. Results: According to the findings of the research, it can be claimed that there is no significant difference between the molding accuracy of the implant fixture with Panasil and Bonasil additive silicone molding materials in the studied groups (sig<0.05). Conclusion: there is no significant difference between the molding accuracy of the implant fixture with Panasil and Bonasil additive silicone molding materials.

Document Downloads