مقایسه ریزنشت دو نوع گلاس آینومر ترمیمی در حفرات کلاس 5 دندان شیری در شرایط آزمایشگاهی

خلاصه فارسی

زمینه و هدف :سمان های گلاس آینومر رایج‌ترین ماده ترمیمی در دندانپزشکی کودکان هستند. گلاس آینومرها قابلیت اتصال شیمیایی به مینا، عاج و آزادسازی فلوراید را دارند. در شرایط بالینی ریزنشت یکی از مشکلات کاربرد گلاس آینومر محسوب می‌شود؛ بنابراین این مطالعه با هدف مقایسه میزان ریزنشت دو نوع گلاس آینومر در ترمیم دندان شیری طراحی گردید. مواد و روش ­ها: این مطالعه آزمایشگاهی بر روی 80 عدد دندان شیری قدامی ماگزیلا انجام پذیرفت. یک حفره کلاس 5 به ابعاد 3 ×2× 1/5میلی‌متر بر روی دندان‌ها آماده شد. دندان‌ها به صورت تصادفی به دو گروه تقسیم شدند:1) گلاس آینومر Fuji II LC و 2) گلاس آینومر Equia Forte. دندان ها در 500 سیکل حرارتی با دمای بین 5 تا 55 درجه سانتی گراد به مدت 25 ثانیه در آب سرد و گرم قرار گرفتند. نمونه‌ها برای تست نفوذ رنگ به مدت 24 ساعت در محلول فوشین غوطه‌ور شدند. سپس از مرکز ترمیم‌ها به صورت باکولینگوالی برش داده شد و میزان ریزنشت در زیر استریومیکروسکوپ ارزیابی و نمره‌گذاری شد. داده‌ها با استفاده از آزمون کای دو مورد آنالیز قرار گرفتند. یافته ها: بر اساس نتایج این مطالعه گلاس آینومر Fuji II LC میزان ریزنشت بیشتری نسبت به گلاس آینومر Equia Forte نشان داد و از لحاظ آماری تفاوت معنی‌داری بین گروه‌ها مشاهده شد. نتیجه‌گیری: گلاس آینومر Equia Forte ممکن است یک ماده مناسب در ترمیم دندان‌های شیری با توجه به میزان ریزنشت کمتر و سهولت کاربرد در هنگام درمان کودکان باشد.

عنوان انگليسی

In-Vitro Comparison of Microleakage of Two Types of Restorative Glass Ionomer in Class V Cavities in Primary Teeth

خلاصه انگلیسی

Background and Aim: Glass ionomer cements (GICs) are the most common restorative material in pediatric dentistry. GlCs have the ability to chemically bond to enamel and dentine and can release fluoride. In clinical situations, microleakage is a major challenge when using glass ionomer cement. Therefore, this study was designed to compare the microleakage of two types of glass ionomer in primary teeth restorations. Materials and Methods: This experimental study included 80 maxillary anterior deciduous teeth. Class V cavities measuring 1.5 × 2 × 3 mm were prepared on the teeth. The specimens were randomly divided into two groups as follows: 1) Fuji II LC, 2) Equia Forte. The teeth were subjected to 500 thermocycles between 5 °C and 55°C by immersion in hot and cold water for 25 seconds. The samples were immersed in the fuchsia solution for 24 hours to test dye penetration. Then, the center of the restorations was cut buccolingually and the amount of microleakage was evaluated and scored under a stereomicroscope. Data were analyzed by chi-square test. Results: Based on the results of this study Fuji II LC GIC showed higher microleakage scores than Equia Forte GIC and a statistically significant difference was observed between the groups. Conclusion: Equia Forte GIC may be a useful restorative material in the primary teeth restoration for young children due to the low microleakage score and the relatively quick placement.

Document Downloads