بررسی آداپتاسیون گوتاپرکا در کانال‌های انحنادار آماده سازی شده با فایل‌های M3 و Neoniti توسط CBCT

خلاصه فارسی

مقدمه: با وجود استفاده متداول دندانپزشکان از فایل‌های روتاری M3 و Neoniti، در مورد بررسی آداپتاسیون گوتاپرکا در کانال‌های انحنادار آماده سازی شده با فایل‌های M3 و Neoniti توسط CBCT مطالعه‌ای تاکنون انجام نپذیرفته است. بنابراین مطالعه‌ی حاضر با هدف بررسی آداپتاسیون گوتاپرکا در کانال‌های انحنادار آماده سازی شده با فایل‌های M3 و Neoniti توسط CBCT طراحی و تدوین گردید. مواد و روش ها: این مطالعه ی آزمایشگاهی تصادفی کنترل‌شده به‌صورت ex vivo روی ۳0 عدد دندان مولر اول مندیبل انسانی انجام پذیرفت. دندان‌ها به‌طور تصادفی به دو گروه تقسیم شدند و هر گروه با فایل روتاری مورد نظر آماده‌سازی شدند (گروه اول با M3 و گروه دوم با Neoniti )، پس از یافتن و تثبیت مسیر مناسب کانال با فایل‌های روتاری مورد بررسی، همه¬ی گروه‌ها به روش Single Cone با استفاده از گوتاپرکا (گوتای ۲۵ با تیپر ۴ درصد) و سیلر مناسب (سیلر AH26)، آبچوره گردید. آبچوریشن همه¬ی نمونه‌ها با رادیوگرافی دیجیتال مستقیم (direct digital radiography) ارزیابی شد. پس از این که آداپتاسیون گوتاها با استفاده از معیارهای بالینی (بصری و رادیوگرافی) ارزیابی شد، نمونه‌ها تحت CBCT ارزیابی شدند. تمام تصاویر به دست آمده از CBCT وارد نرم افزار اتوکد گردید و ووید موجود بین دیوارهای کانال و گوتا در هر کانال اندازه‌گیری شد و داده های به‌دست‌آمده با استفاده از آزمون یومن ویتنی تحلیل گردید. نتایج: نتایج بررسی نشان داد که میانگین و انحراف استاندارد ووید در فایل‌های M3 (0/181 ± 0/089) بیشتر از فایل Neoniti (0/173 ± 0/033) بود، اما تفاوت معناداری در آداپتاسیون گوتاپرکا در کانال‌های انحنادار آماده¬سازی شده با فایل‌های M3 و Neoniti مشاهده نگردید (0/05 <P). نتیجه‌گیری: با توجه به آداپتاسیون قابل‌ قبول گوتاپرکا در کانال‌های آماده¬سازی شده با فایل‌های M3 و Neoniti، استفاده از سینگل گوتای مناسب در کانال‌های آماده سازی شده با این فایل ها پیشنهاد می گردد. همچنین در قسمت کرونالی به دلیل افزایش ووید، استفاده از روش تراکم عمودی گرم نیز پیشنهاد می شود.

عنوان انگليسی

Evaluation of gutta-percha adaptation in curved canals prepared with M3, Neoniti files by CBCT

خلاصه انگلیسی

Introduction: Despite the common use of M3 and neoniti rotary files by dentists, there has been no study on the adaptation of gutta-percha in curved canals prepared with M3 and Neoniti files by CBCT. Therefore, the present study was designed and compiled with the aim of investigating the adaptation of gutta-percha in curved canals prepared with M3 and Neoniti files by CBCT. Materials and methods: This randomized controlled laboratory study was conducted ex vivo on 30 human mandibular first molar teeth.The teeth were randomly divided into two groups and each group was prepared with the desired rotary file (the first group with M3 and the second group with neoniti), After finding and fixing the proper path of the canal with the examined rotary files, all groups were reamed using the Single Cone method using suitable gutta-percha (Gutai 25 with 4% tip) and suitable sealer (AH26 sealer).Obturation of all samples was evaluated by direct digital radiography. After gutta-percha adaptation was assessed using clinical criteria (visual and radiographic), the specimens were evaluated under CBCT. All the images obtained from CBCT were entered into AutoCAD software, and the void between the canal walls and gutta was measured in each canal, and the obtained data were analyzed using the Yeoman-Whitney test. Results: The research results showed that the average and standard deviation of gap in M3 files (0.181 ± 0.089) was higher than Neoniti file (0.173 ± 0.033). However, no significant difference was observed in gutta-percha adaptation in curved canals prepared with M3 and Neoniti files (P>0.05). Conclusion: Considering the acceptable adaptation of gutta-percha in canals prepared with M3 and Neoniti files, it is suggested to use suitable single gutta in canals prepared with these files. Also, in the coronal part, due to the increase of the void, the use of warm vertical compression method is also suggested

Document Downloads