مقایسه ی سیل‌آپیکالی در دندان‌های درمان ریشه شده با گوتا‌پرکا و سیلر‌هایAH plus، AH26، Sure seal root و Endoseal MTAبه روش سینگل کن

خلاصه فارسی

مقدمه: موفقیت درمان ریشه بستگی به از بین بردن موثر میکروارگانیسم‌ها و ایجاد یک سیل کامل در تمام طول سیستم کانال ریشه از مدخل تاجی تا انتهای اپیکال می‌باشد. برای ایجاد سیل مناسب علاوه بر مواد اصلی پر کننده ی فضای ریشه نیاز به سیلرهایی با کیفیت قابل قبول می باشد ، با این وجود مطالعات در زمینه ی مقایسه¬ی سیلرهای ذکر شده بر اساس سیل‌آپیکالی متناقض می‌باشد؛ بنابراین مطالعه ی حاضر با هدف مقایسه ی سیل‌آپیکالی دندان های درمان ریشه شده با گوتاپرکا و سیلرهای Sure_seal root، AH Plus،AH26 و Endoseal MTA انجام پذیرفت. مواد و روش ها: در این مطالعه ی تجربی 60 دندان پره مولر مندیبل تک‌ریشه و تک کانال جمع‌آوری شدند. آماده‌سازی کانال‌ها با استفاده از سیستم روتاری پروتیپر (Dentsply Maillefe) تا فایل F2 و با سرعت rpm 250 انجام گرفت. چهار دندان به‌صورت تصادفی به‌عنوان گروه کنترل انتخاب شد و باقی نمونه‌ها به‌صورت تصادفی به چهار گروه 14 تایی تقسیم شدند و با سیلر های ذکر شده به روش سینگل‌کن آبچوره شدند.گروه کنترل مثبت و منفی هم با گوتاپرکا و بدون سیلر به روش سینگل‌کن پر شدند. نمونه‌ها توسط دیسک الماسی در راستای شیارها برش داده شد و به دو نیمه¬ی باکالی و لینگوالی تقسیم شدند. نشت خطی متیلن بلو از اپکس ریشه تا کرونالی ترین قسمتی که دای نفوذ کرده به وسیله¬ی استریومیکروسکوپ مشاهده و ثبت شد و داده‌ها با استفاده از تحلیل واریانس یک‌طرفه بین گروهی با استفاده از نرم افزار SPSS نسخه¬ی 26 تحلیل گردید. نتایج: نتایج بررسی نشان داد که به ترتیب کمترین میزان ریزنشت آپیکالی در سیلرهای مورد بررسی مربوط به سیلر AH plus (4/811 ± 0/661)، سیلر Endoseal MTA برابر (1/166 ± 5/091)، سیلر AH26 برابر (1/898 ± 5/923) و در نهایت سیلر Sure seal root برابر (1/732 ± 6/192) بود. سیل‌آپیکالی در سیلر AH plus نسبت به سیلرهای Sure seal root و AH26 بیشتر و معنادار بود (0/05 >P)، اما با وجودی که سیل‌آپیکالی در سیلر AH plus نسبت به سیلر Endoseal MTA بیشتر بود، اما معنادار نبود (0/05 <P) و سیل‌آپیکالی در سیلر Endoseal MTA نسبت به سیلر Sure seal root بیشتر و معنادار بود (0/05 >P). نتیجه‌گیری: سیل‌آپیکالی در دندان های درمان ریشه شده با گوتاپرکا و سیلر AH Plus بهترین نتیجه را نسبت به سیلرهای Sure_seal root, AH26 و Endoseal MTA ارائه داد.

عنوان انگليسی

Comparison of apical sealing in root-treated teeth with gutta-percha and AH plus, AH26, Sure seal root and Endoseal MTA sealers by the single cone method

خلاصه انگلیسی

Introduction:The success of root canal treatment depends n the effective destruction of microorganisms creating a complete flood along the entire length of the root canal system from the coronal entrance to the apical end.In order to create a suitable flood in addition to the main materiales for the filling the root space quality sealers are needed. however, studies comparing the mentioned sealers based on apical seal are contradictory; therefore, the present study was conducted with the aim of comparing the apical seal of teeth treated with gutta-percha and Sure_seal root, AH Plus, AH26 and Endoseal MTA sealers. Materials and methods: In this experimental study, in vitro, 60 single-root and single-channel mandibular premolar teeth were collected. The preparation of the canals was done using the Protiper rotary system (Dentsply Maillefe) up to the F2 file and at a speed of 250 rpm. Four teeth were randomly selected as the control group and the rest of the samples will be randomly divided into four groups of 14, And they were sealed with the above-mentioned sealers by the single cone method. The positive and negative control groups were filled with gutta-percha and without sealer by the single cone method. the samples were cut by a diamond disc along the grooves and divided into buccal and lingual halves. The linear leakage of methylene blue from the apex of the root to the most coronal part where the dye penetrated was observed and recorded using a stereomicroscope, and the data was analyzed using one-way analysis of variance between groups using SPSS version 26 software. A significance level of less than 0.05 was considered. Results: The results of the investigation showed that the lowest amount of apical microleakage in the examined sealers was related to AH plus sealer (4.811 ± 0.661), Endoseal MTA equal sealer (5.091 ± 1.166), AH26 sealer equal (5.923 ± 1.898) and finally Sure seal root was equal to (6.192 ± 1.732). The apical seal in AH plus sealer was more and significant than Sure seal root and AH26 sealers (P < 0.05), but although the apical seal in AH plus sealer was more than Endoseal MTA sealer, it was not significant (P < 0.05). and apical seal in Endoseal MTA sealer was more and significant than Sure seal root sealer (P < 0.05). Conclusion: Apical seal in teeth treated with gutta-percha and AH Plus sealer showed the best results compared to Sure_seal root, AH26 and Endoseal MTA sealers.

Document Downloads