مقایسه میکروهاردنس کامپوزیت سلف ادهزیو Vertise Flow با سمان رزینی سلف ادهزیو و کامپوزیت های Conventional

خلاصه فارسی

مقدمه: پیش آگهی و طول عمر کلینیکی هر ترمیم علاوه بر بیولوژیک ماده به خواص مکانیکی و خواص فیزیکی ماده مورد استفاده نیز بستگی دارد. این پایان نامه با هدف مقایسه میکروهاردنس کامپوزیت سلف ادهزیو Vertise Flow با سمان رزینی سلف ادهزیو و کامپوزیت های Conventional انجام پذیرفت. مواد و روش کار: این مطالعه به صورت تجربی آزمایشگاهی و بر روی 40 نمونه مواد کامپوزیتی و یک نوع سمان رزینی انجام شد. 4 نوع ماده شامل یک نوع کامپوزیت سلف ادهزیو (Vertise flow, Kerr, USA) یک نوع کامپوزیت فلوابل معمولی (Grandio flow, Voco, USA)، یک نوع کامپوزیت یونیورسال (Z250, 3MESPE, USA) در رنگ A2 و یک نوع سمان رزینی سلف ادهزیو (Max Cem Embrace,Kerr ,USA) در این مطالعه استفاده شد. تست سختی سنجی ویکرز با استفاده از دستگاه ویکرز VHI با نیروی 100 gr برای مدت زمان 15 ثانیه در 3 نقطه به فاصله 1mm از اطراف و به تعداد 3 بار اعمال شده و میانگین به عنوان میکرو هاردنس ثبت شد. داده‌ها بعد از جمع‌آوری، کدگذاری شد و با استفاده از نرم‌افزارSPSS نسخه 22، به شکل توصیفی و استنباطی، مورد بررسی قرار گرفت. برای مقایسه متغیرها از آزمون ANOVA استفاده شد. نتایج: نتایج نشان داد که میانگین میکروهاردنس کامپوزیت سلف ادهزیو vertise Flow 184/90 و برای کامپوزیت فوابل معمولی Grandio flow برابر 404 و برای کامپوزیت Z250 برابر 556/86 و برای سلف ادهزیوEmbrace برابر 330/83 برآورد گردید. نتیجه گیری شد که کامپوزیت Z250 از نظر میکروهاردنس در رتبه اول و کامپوزیت Grandio flow در رتبه دوم و سمان رزینی سلف ادهزیو Embrace در رتبه سوم و کامپوزیت سلف ادهزیو Vertise flow در رتبه چهارم قرار دارد. نتيجه‌گيری: کامپوزیت با میکروهاردنس بالا مثل کامپوزیت Z250و کامپوزیت Grandio flow دارای میکروهاردنس بالاتری نسبت به کامپوزیت سلف ادهزیو Vertise flow می باشد.

عنوان انگليسی

Comparison of microhardness of self adhesive vertise flow composite with a self adhesive resin baced cement and conventional composites

خلاصه انگلیسی

Introduction: The prognosis and lifespan of each repair it depends on the biological and mechanical properties and physical properties of the material used. This thesis aims to compare micro hardness self-adhesive composite resin Vertise Flow with self-adhesive cements and Conventional composites carried out. Materials and Methods: This experimental study was conducted on 40 composite materials and one resin cement. Four types of materials include a type of composite of self-adhesive (Vertise flow, Kerr, USA), a typical flowable composite (Grandio flow, Voco, USA), a universal composite (Z250, 3MESPE, USA) In color A2 and a self-adhesive resin cement (Max Cem Embrace, Kerr, USA) in this study. The Vickers hardness test was performed using a VHI Vickers machine with a force of 100 gr for 15 seconds at 3 dots, 1 mm apart, and 3 times, and the mean as micro Hardens was recorded and data were coded after collection and analyzed using SPSS software version 22 with descriptive and inferential statistic test, ANOVA were used to compare the variables. Results: The results showed that the mean of micro hardness in self-adhesive (vertise Flow) was 184.95 and for conventional composite (Grandio flow) 404, and for the Z250 composite 86.556 and for the Embrace Adhesion it was estimated 83.330. Also concluded that the Z250 composite in first place and the Grandio flow composite in the second rank and Embrace self-adhesive resin cement in the third place and the Vertise flow composite in fourth place. Conclusion: Composite with high micro hardness, such as Z250 and Grandio flow composite, increases the composite strength of the composite, so it is recommended to use this composite.

Document Downloads