مقایسه ی سیل اپیکالی در دندان‌های درمان ریشه شده با گوتا‌پرکا و سیلر‌های H plus، AH26، Endoseal MTA و Sure seal root به روش تراکم جانبی

خلاصه فارسی

مقدمه: هدف اصلی درمان ریشه پاکسازی و شکل‌دهی تمام سطوح کانال ریشه و سپس پرکردگی سه‌بعدی جهت جلوگیری از نفوذ میکروارگانیسم‌ها به فضای کانال می‌باشد. حذف کامل میکروارگانیسم‌ها به دلیل پیچیدگی‌های آناتومیکی کانال ریشه ممکن نیست، لذا به‌دست آوردن یک سیل عالی برای جلوگیری از ورود باکتری‌ها ضروری است؛ بااین‌وجود مطالعات در زمین ¬ی مقایسه ی سیلرهای ذکرشده بر اساس سیل اپیکالی متناقض می‌باشد؛ بنابراین مطالعه ی حاضر با هدف مقایسه¬ی سیل اپیکالی دندان های درمان ریشه شده با گوتاپرکا و سیلرهای AH plus، AH26، Endoseal MTA و Sure seal root انجام پذیرفت. مواد و روش ها: در این مطالعه ی تجربی60 دندان پره مولر مندیبل تک‌ریشه و تک کانال جمع‌آوری شد. چهار دندان به‌صورت تصادفی به‌عنوان گروه کنترل انتخاب و باقی نمونه‌ها به‌صورت تصادفی به چهار گروه 14 تایی تقسیم شد. کانال‌ها آماده‌سازی و سپس به‌وسیله گوتاپرکا و چهار نوع سیلر AH plus، AH26، sure-seal root، Endoseal MTA به روش تراکم جانبی آبچوره شدند. در گروه‌های کنترل مثبت و منفی نیز کانال‌ها با گوتاپرکا و بدون سیلر به ‌روش تراکم جانبی آبچوره گردیدند و سپس نمونه‌ها توسط دیسک الماسی به دو نیمه¬ تقسیم شدند. نشت خطی متیلن بلو از اپکس ریشه تا کرونالی¬ترین قسمتی که دای نفوذ کرده به وسیله ی استریومیکروسکوپ مشاهده و ثبت شد و تحلیل داده‌ها با استفاده از آزمون تحلیل واریانس یک‌طرفه ANOVA انجام گردید، مقایسه‌ها در 0/05 >P معنی‌دار در نظر گرفته شد. نتایج: نتایج بررسی نشان داد که به ترتیب کمترین ریزنشت آپیکالی در سیلر AH plus، AH26، sure-seal root و Endoseal MTA می باشد. تفاوت معناداری در سیل اپیکالی سیلرهای مورد بررسی با گروه‌های کنترل مثبت و منفی وجود داشت؛ همچنین تفاوت معناداری در سیل اپیکالی سیلر AH26 با سیلرهای Endoseal MTA و sure-seal root و سیلر AH plus با سیلرهای Endoseal MTA و sure-seal root مشاهده گردید (0/05 >P)، اما تفاوت معناداری در سیل اپیکالی سیلر Endoseal MTA با sure-seal root و همچنین سیلر AH26 با سیلر AH plus مشاهده نگردید (0/05 <P). نتیجه‌گیری: سیلرهای مبتنی بر رزین اپوکسی سیل آپیکالی بهتری نسبت به سیلرهای بر پایه بیوسرامیک ارائه داد.

عنوان انگليسی

Comparison of apical sealing in root-treated teeth with gutta-percha and AH plus, AH26, Endoseal MTA and Sure seal root sealers by the lateral compaction method

خلاصه انگلیسی

Introduction: The main goal of root canal treatment is cleaning and shaping all surfaces of the root canal and then three-dimensional filling to prevent the penetration of microorganisms into the canal space. Complete elimination of microorganisms is not possible due to the anatomical complexities of the root canal system, so obtaining an excellent seal is essential to prevent bacteria from entering the oral cavity; therefore, the present study was conducted with the aim of comparing the apical seal of teeth treated with gutta-percha and AH26, AHplus, Sure seal root and Endoseal MTA sealers. Materials and methods: In this experimental study, 60 single-rooted and single-canal mandibular premolar teeth were collected. Four teeth were randomly selected as the control group and the rest of the samples were randomly divided into four groups of 14. The canals were prepared and then filled with gutta-percha and four types of sealer AH plus, AH26, sure root, Endoseal MTA by lateral compaction method. In the positive and negative control groups, the canals were filled with gutta-percha and without sealer by lateral compaction method and then the samples were divided into two halves by a diamond disc. The linear leakage of methylene blue from the apex of the root to the most coronal part where the dye penetrated was observed and recorded using a stereomicroscope, and the data was analyzed using the one-way analysis of variance between groups, Comparisons were considered significant at P<0.05. Results: The results showed that the lowest apical microleakage in AH plus sealer, AH26, and sure-seal root, Endoseal MTA. There was a significant difference in the apical seal of the investigated sealers with the positive and negative control groups; Also, a significant difference was observed in the apical seal of AH26 sealer with Endoseal MTA and sure-seal root sealers and AH plus sealer with Endoseal MTA and sure-seal root sealers (P < 0.05), but a significant difference in the apical seal of Endoseal MTA sealer with sure-seal root was not observed (P > 0.05), and also significant difference in the apical seal of AH plus sealer with AH26 was not observed (P > 0.05). Conclusion: Epoxy resin-based sealers provided a better apical seal than bioceramic-based sealers.

Document Downloads